kia soul forum

Jeśli ktoś jeszcze nie korzystał to zachęcam do dołączenia do profilu Naszego klubu na http://www.motostat.pl/clubs/info/id/138

Motostat jest serwisem internetowym, pomagającym w kalkulacji kosztów użytkowania pojazdu. Jest połączeniem kalkulatora zużycia paliwa z dziennikiem kosztów, pozwalającym na łatwiejsze panowanie nad wydatkami. Motostat obliczy ile wydałeś na przejechanie 100 kilometrów i ile miesięcznie kosztuje Cię korzystanie z pojazdu.

na chłopski rozum,gdyż nie każdy musi być Alfą i Omegą

Po co to liczyć, i tak trzeba lać i jeździć.
Dlatego też nie widzę większego sensu w takich wyliczeniach, ponadto jest komputer który również pokazuje spalanie
Stes

Komputer jest dopiero od RM2011.

A tu taka ciekawostka z USA.
Koreańskie marki, z powodu niewłaściwej metodologii pomiarowej, podawały zaniżone dane dotyczące zużycia paliwa w modelach Sportage, Rio i Sorento oraz Elantra, Accent i Veloster sprzedawanych na rynku amerykańskim. Różniły się one od faktycznych o około 0,3 l/100 - 1,1 l/100 km. Grupa Hyundaia przeprosiła już klientów. To jednak nie wszystko.
Właściciele koreańskich samochodów z lat modelowych 2011-2013, których w Kanadzie i USA jest około miliona, mogą liczyć na odszkodowania. Dokładne kwoty będą wyliczane na podstawie przebiegów konkretnych aut i cen paliw obowiązujących w danym regionie. Na zwrot pieniędzy mogą liczyć nawet ci kierowcy, którzy sprzedali już swoje auta.
Całość tutaj http://moto.pl/MotoPL/1,88389,12812161, ... aliwo.html.
Ta sama historia, czyli zaniżanie faktycznego spalania "kijanki" jest i w Polsce. Ciekaw jestem, czy ktokolwiek z użytkowników Soula zbliżył się ze spalaniem swego auta do tego, co wieści KIA w reklamach.

Pisalem o tym w innym temacie. Oto jaka odpowiedz otrzymalem od sprzedawcy KIA:

Witam serdecznie Panie Michale ,

Europejskie normy są zupełnie inne niż normy w USA . W usa to nie jakaś niesamowita akcja. Po prostu pomylono wielkosci zuzycia paliwa i blednie wpisano je w katalog. Wiec mamy tutaj do czynienia z bledem drukarskim a nie technicznym . Takiej pomyłki w Europie nie zrobiono więc o żadnych tego typu działaniach nie ma mowy . Poza tym normy euro w stanach nic nie znaczą i homologacja jest zupełnie inna .

Dziękuję
Janusz Łoś Handlowiec
Marvel sp. z o.o.
Al.Śmigłego Rydza 1, 92-730 Łódź


Swoja droga - ciezko mi zblizyc sie do spalania katalogowego - po miescie bedzie z 1-1.5l wiecej na 100km spokojnie.

Mam uwierzyć, że pomylili się w drukarni przy drukowaniu danych dotyczących spalania we wszystkich modelach o których mowa w artykule ? Co za straszny zbieg okoliczności... Facet z KIA bredzi coś o jakiś amerykańskich normach, a co to ma do rzeczy ? Przecież wyraźnie napisano, że KIA stosowała niewłaściwe metody pomiaru spalania i stąd podano nierzetelne informacje. Myślę, że identyczny "błąd drukarski" miał miejsce w przypadku naszych Kijanek. Podają jakieś wzięte z sufitu dane, a rzeczywistość jest inna. Mówiąc bez ogródek KIA robi klientów w balona. Jestem przekonany, że wiele osób decydując się na zakup samochodu bierze też pod uwagę jego spalanie. Różnica rzędu 1 litra paliwa na 100 km to bardzo dużo a tak to wygląda w samochodzie, który użytkuje żona. Średnie spalanie w mieście około 7 litrów/100 km, w trasie około 6 l/100 km. Poprzednim naszym samochodem był Opel Signum 2,2 litra pojemności, przebieg 360.000 km. Ten samochód w mieście palił 5,5 litra ropy. Niemcom co prawda też się przydarzył "błąd drukarski", ale odwrotny, niż Koreańczykom. Wedle instrukcji spalanie w mieście powinno oscylować w granicach 7 litrów. Myślę, że zamiast dawać się wodzić za nos Kii, która uważa swoich klientów w Polsce za debili należy o tym oszustwie informować jak najszerzej. Może jak im spadnie sprzedaż to popracują nad oszczędniejszymi silnikami, albo dopilnują drukarzy, żeby nie robili pomyłek. Na dobrą sprawę też można by spróbować się z nimi procesować, tyle tylko, że ze względu na koszty nie można tego zrobić indywidualnie. Może Rzecznik Konsumentów ? Przecież Administracja Forum może wystąpić w naszym imieniu do Rzecznika. A przy okazji należy powiadomić o sprawie np. Motor. To by się szum zrobił.

http://mojasoul.pl/viewtopic.php?f=61&t=2203

tutaj zaraportowalem ten problem i zrobilem podliczenie, ktore bardzo dobrze oddawaloby spalanie, ktore obserwuje w swoim aucie po przejechaniu 2300 km.

taki mail zas napisalem do przedstawiciela KIA w lodzi:

Witam Panie Januszu,

Natknalem sie na akcje KIA Motors w USA w nawiazaniu do wykrycia zanizonych raportow spalania, rowniez w przypadku silnika 1.6 GDI w Soul-u: http://kiampginfo.com/overview/affected-models. KIA w USA organizuje wydawanie dozywotnich kart debetowych, ktore mialyby rekompensowac roznice w faktycznych kosztach poniesionych przez uzytkownikow na zakup paliwa, a deklarowana przez producenta. Czy slyszal Pan o planowaniu podobnej akcji w Europie i czy sprawa jest znana? Dodam, ze roznice sa znacze:

miasto 9.4l/100km
mieszany 8.7l/100km
trasa 7.8l/100km

wobec katalogowych

miasto 7.7l/100km
mieszany 6.4l/100km
trasa 5.6l/100km

Sam po przejechaniu 1800 km stwierdzam, ze nowe szacunki znacznie dokladniej odzwierciedlaja stan rzeczywisty.

Pozdrawiam,
Michał


Odpowiedzia sie juz podzielilem w poprzednim moim poscie.

W moim przypadku nie ma aż tak dużych różnic. Masz przejechane niewiele kilometrów, spalanie spadnie po przejechaniu około 20.000 km. A ja chyba napiszę do tego samego pana z KIA informując, że normy amerykańskie mnie nie interesują oraz zawiadomię, że sprawą zainteresuję Motor i Auto Świat. Myślę, że konkurencja będzie wniebowzięta, jak sprawa zostanie nagłośniona.

Najlepsze spalanie w motostat.pl, to chyba ja mam, na razie Po prostu wymarzone.
Jakoś nie mam czasu na uzupełnienie danych, a ewidencję i tak prowadzę sobie w excel'u, no a tu, niestety już szału nie ma.
Tak czy owak, wychodzę z założenia, że jak chce się jechać to i tak trzeba wlać, więc żadne zestawienie tego nie zmieni. Wydaje się nawet, że lepiej nie sprawdzać, żeby sobie nie szarpać nerwów.